Времени у Кремля на реализацию неоимперских планов по восстановлению сфер влияния остается мало

В известной притче волку все равно, за какую провинность съесть ягненка, но "справедливости" ради нужно найти естественную вескую причину, оправдывающую биологическую кровожадность хищника.

Без каких-либо очевидных причин российское руководство ужесточает позицию относительно "стратегических союзников" – Украины и Грузии. Официальному Тбилиси грозят расплатой за развязывание войны, список "нафталиновых" претензий к Киеву длиннее, но назвать и их обоснованными при всем желании тяжело.

Впрочем, понять наших друзей в Белокаменной не так уж сложно: остается очень небольшой шанс реализовать неоимперские проекты на территориях, вплотную прилегающих к "метрополии" и то, если проявить расторопность в ближайшие несколько лет.

Резкое заявление президента РФ Дмитрия Медведева относительно антироссийской политики украинского главы государства многие восприняли как начало кремлевского влияния на ход избирательной кампании в Украине.

Тем более что объективных причин для столь сильного возмущения именно сейчас нет, а проблемы, перечисленные в письме Медведева, накопились в двусторонних отношениях за много лет – это и обиды "ущемляемого" Черноморского флота РФ в Украине, и "кощунственные" желания значительной части украинского общества видеть УПЦ независимой от Москвы, и вопрос вступления нашей страны в НАТО…

Попытки укрепить украинскую государственность подогревают фобии руководства "братской страны", особенно сейчас – накануне серьезных геополитических изменений, в том числе в нашем регионе.

Для России вопрос встал как никогда жестко: либо она отвоевывает в ближайшем будущем право быть влиятельным игроком, либо на длительную перспективу утрачивает даже нынешний статус.

Рискну предположить, что Кремль неизбежно начал бы искать поводы для ужесточения риторики в диалоге с Киевом вне зависимости от выборов в Украине. Подобно тому, как он это успешно практикует в отношении другого "агнца на заклание" – Грузии.

Даже если бы Украина не пыталась выслать российских дипломатов и вела себя образцово, поводы нашлись бы. А резкие шаги наших властей в международной политике и призывы псевдопатриотов показать России "кузькину мать", лишь облегчают задачу Медведеву-Путину.

Кремлевский тандем провоцирует официальный Киева на конфронтацию, чтобы с удовольствием в который раз рассказать своим друзьям в Берлине, Париже и Вашингтоне, как трудно строить партнерские отношения со столь "непредсказуемым и ненадежным" государством.

А перед президентскими выборами в Украине больше шансов на то, что ориентированные на западноукраинский электорат кандидаты в президенты будут вынуждены "достойно отвечать" на всевозможные "закиди" Москвы. Парадокс: так украинские правые неизбежно начинают работать в пользу своих ярых оппонентов в России.

Стратегический приоритет Кремля базируется на желании дать симметричный ответ на вполне определенные шаги Запада и тем самым помешать "антироссийским" геополитикам изменить сложившиеся балансы сил.

К большому сожалению, для администрации демократов, в Москве отлично видят стремление Штатов и Европы в кратчайшие сроки изменить расстановку сил в треугольнике ЕС-Россия-США, для чего западные страны ускоренными темпами начали реализацию проектов диверсификации энергетических поставок в страны Евросоюза.

Обеспечив, таким образом, в значительной степени независимость Европы от российских энергоносителей, Запад позволит себе в будущем быть менее внимательным к российским претензиям в регионе, в том числе, и относительно патроната над постсоветскими государствами.

Но до этого радостного момента украинскому независимому государству еще нужно дожить. В прямом смысле слова. А пока завуалировать свои "коварные планы" западным странам удается слабо, невольно подстегивая кремлевский режим к радикальным действиям. Это еще один казус.

До недавнего времени новые энергетические пути в обход России рассматривались как теоретические, достаточно долгосрочные и не очень беспокоили Белокаменную. У Путина-Медведева появилась серьезная причина для тревоги, когда ЕС форсировал реализацию проекта "Набукко".

Это случилось после очередного газового шантажа, начавшегося в конце мая с заявления РАО "Газпром", который по-дружески предупредил Европу – она может замерзнуть по вине Украины.

Пессимистические прогнозы не оправдались, но Евросоюз, напуганный возможностью очередного газового кризиса, на строительство новой трубы в обход РФ намеревается выделить около трети средств из общего бюджета содружества.

По приблизительным подсчетам, на реализацию подобных проектов уходит от пяти до семи лет, таким образом, у России фактически не остается времени на раскачку.

Еще одна неприятность для нее состоит в том, что строительство "Набукко" ставит под сомнение целесообразность реализации конкурирующего российского проекта "Южный поток", поскольку оба они будут соперничать за конечного потребителя.

Есть высокая вероятность того, что РФ не сможет сформировать достаточный пул участников и ее проект умрет, не родившись.

Пытаясь выиграть время и удержать позиции влиятельного игрока не только на постсоветском пространстве, но и в диалоге с Брюсселем, Парижем и Берлином, Москва будет всеми возможными путями блокировать новые "шелковые пути" из Азии в Европу.