Добавить в избранное
Вместо заключения
Дописывая данную статью, вдруг на ум пришла мысль о том, что всем давно известно понятие – «ограниченный человек».
Как правило, определяемый таким образом объект в том, в чем он «ограничен», оценивается как вполне профессиональный.
Шерлок Холмс тоже не особо много значения придавал вращению Земли вокруг Солнца, по той причине, что этот факт ему в его профессии ничего особенно не дает.
Т.е. «ограниченность» часто сродни профессиональности, а «неограниченность» часто бесплодна. Заменим понятие «человек» в выше приведенной фразе на понятие «интеллект» — получим «ограниченный интеллект».
Это сразу заставляет задуматься: а есть ли «неограниченный интеллект»?
Или интеллект всегда ограничен, предполагая, что «плотность интеллекта» в «неограниченной границе» будет стремиться к нулю?
Оставим эти вопросы открытыми. Ведь, как утверждали древние философы, развивают не ответы, а вопросы.
Сергей Корнеев
